«Сами вы идеалисты!» или что такое этатизм

В последнее время, совершенно неожиданным образом, в Израиле появилось либертарианское движение. Кто не знает, это (вкратце) идея, что любое принуждение со стороны государства - налоги, регуляции и т.д. - есть зло и вредно для общества и экономики (которые, по либертарианской теории, процветают тем больше, чем меньше государство ограничивает и/или поощряет свободный рынок). Если вы хотите довести либертарианца до белого каления - скажите, что его борьба (против диктатуры государства над личностью) ничем не отличается от борьбы социалистов (за диктатуру государства над личностью). Но это так, к слову.

В первую очередь, либертарианец - это человек, который понимает: государством правят такие же люди, как и он сам, а любые деньги, которое государство дало ему, оно отняло у кого-то другого. Сегодня эта идея имеет в Израиле массу последователей. Если раньше такими вещами, как снижение пособий или приватизация больниц, пугали детей, то теперь, у нас даже есть своя партия (!). Это, конечно, приятно.

С другой стороны, популяризация идей свободного рынка привела к спорам с людьми, которые никогда не слышали об идеях свободного рынка. Чаще всего, первый (и единственный) аргумент противников либертарианства - мы слишком хорошо думаем о людях.

Мол, нельзя оставлять всё на самотёк. Богатые тут же насмерть заэксплуатируют бедных, а сильные раскулачат слабых. Чтобы защитить слабые слои населения, надо контролировать образование, здравоохранение, бизнес и т.д. Вера, что в условиях свободного рынка добрые и отзывчивые люди не будут жрать друг друга подобно волкам - наивна. На самом деле, говорят противники либертарианства, люди циничны и думают только о себе. Поэтому, их нельзя оставлять без контроля.

Так вот, друзья. Это - так называемый этатизм. По английски есть намного более звучное «statism», которое как бы намекает на смысл… Этатизм - это когда вы с лупой всматриваетесь в недостатки свободного человека, полностью игнорируя тот факт, что контроль над ним будут осуществлять точно такие же люди. Этатизм, это легкомысленно говорить «здравоохранение должно быть бесплатным», как будто есть какой-то всемирный источник здравоохранения, к которому достаточно подключить трубу.

Вообще, ничего бесплатного не бывает, никогда. Забудьте об этом. Бывают вещи, купленные за чужой счёт. Как правило, этатисты называют «бесплатными» то, на покупку чего тратятся деньги налогоплательщиков.

Проще говоря, этатизм - это не видеть государственную машину, с её бюрократией, коррупцией и тупостью. Я не призываю упразднить государство. Я говорю о том, что его надо для начала ЗАМЕТИТЬ. Если вы его заметили, словосочетание «бесплатное образование» перестаёт быть синонимом слова «добро» и становится конкретными государственными школами, с конкретным бюджетом и учителями. Естественно, со своими плюсами и минусами.

Любой призыв «поднять пособия», «поддержать местного производителя» или «построить миллиард квартир» этатист воспринимает с радостью - ведь это добро! Да ещё и бесплатно! Конечно, он за! Вы же не против добра, правда? Я уже не говорю о таких само собой разумеющихся вещах, как поднятие минимальной зарплаты - это вообще добро в квадрате: больше денег у бедных и меньше у богатых! Вот это да!

Этатист в принципе не понимает оппонента и это очень важный момент: он не просто «за высокое пособие по инвалидности», он искренне НЕ ПОНИМАЕТ, как можно быть против. Это же добро! Если вы против, значит вы против добра. Значит, вы злой. Как вообще можно разговаривать со злым человеком? Если человек провёл исследование и пришёл к выводу, что приравнять пособие по инвалидности к минимальной зарплате будет стоить Х шекелей и для этого придётся поднять НДС на 2% - он не этатист никак ни разу. Он молодчина. Человечище. Даже если перекрывает дороги, требуя это сделать. Он хотя бы ПОНИМАЕТ, к чему призывает и какие конкретные жертвы придётся принести другим людям для достижения этого конкретного блага. Это уже другой, серьёзный разговор.

Проблема в том, что этого разговора в Израиле никто не ведёт. К примеру, законопроект о приравнивании пособия инвалидам к минимальной зарплате писали матёрые этатисты. Он был крайне прост: приравнять и усё. Им даже НЕ ПРИШЛО В ГОЛОВУ говорить о таких мелочах, как источник дополнительных средств. И не могло прийти. Это добро, а значит обязательно к исполнению. В Израиле, этатисты любят отмахиваться фразами «забрать у досов» или «перестать кормить террористов», но это частности. Главное, что этатист за добро.

То, что творить абстрактное «добро» будут несовершенные люди в несовершенной системе - за рамками понимания этатиста. Этатист вспомнит о таких вещах, только если попытаться нарушить существующий порядок. Например, если речь зайдёт о частной альтернативе. Как, разве смертные могут САМИ построить больницу? Что, вот этими лапками? Насмешили! Они, как всегда, всё разворуют и проебут. Больницы нам дарует только ГОСУДАРСТВО!

Я, конечно, преувеличиваю. Типичный этатист не думает о государстве в розовом цвете. Он вообще не помнит, что оно есть. Для него, армия, полиция, пожарные и так далее - это некие потусторонние силы, которые посланы к нам богами и питаются, видимо, манной небесной. От словосочетания «частная тюрьма» у этатиста может случиться инфаркт. Как можно дать одному смертному власть над другим?! Сажать людей в клетку под угрозой огнестрельного оружия может только полиция, эти безгрешные помазанники божие.

Гениальный стендап комик Луи СК думает, что хорошо пошутил на эту тему: «если вы против универсального здравоохранения и бесплатного образования, вам надо дать в морду». Ещё бы! Это же добро! А вы против. О том, откуда возьмутся и на что реально будут потрачены деньги, выделенные на эти титанические проекты, Луи просто не думает. Добро, значит надо. Луи отнюдь не дурак, Луи - этатист. Не будь, как Луи.

Этатизм - не генетическое заболевание. Это неизбежный результат успешного общества: всё (более менее) работает, значит нормальному человеку думать об устройстве государства - пустая трата времени. Соответственно, любой призыв изменить что-то серьёзное воспринимается в штыки: не выходи из пещеры, вдруг там тигры!? Это понятно и правильно. Нельзя выкорчёвывать устоявшиеся механизмы, не опираясь на серьёзное исследование последствий. Но отбрыкиваться от любой инициативы словами «это утопия» -  этатизм, который необходимо побеждать каждый раз, когда ты хочешь сделать что-то новое.

Так же и с людьми. Протестовать против - к примеру - частных школ аргументом «нельзя доверять людям, они думают только о себе» - это не видеть, что в государственных школах, заправляют те же самые люди. Можно и нужно спорить о том, какая система работает лучше, но высокомерно отметать всю либертарианскую идеологию, как подростковую наивность - тупой, бездумный этатизм.

На всякий случай, повторю ещё раз: человек, считающий, что государство - с помощью налогов и подрядчиков - справится с прокладкой дорог лучше и дешевле частной компании - не этатист. Этатист, это тот, кто в ответ на предложение распустить министерство транспорта, в ужасе восклицает: «кто же будет строить дороги?!»


Автор: Михаэль Гроссман