Запутавшись в ветвях власти

Мы сейчас стали свидетелями грандиозной лажи Верховного суда, и виновником этой лажи является ее председатель Ицхак Амит. Начавшееся было публичное рассмотрение так называемого «Дела об увольнении главы ШАБАКа Ронена Бара» прервалось сразу после начала. Позже попытались возобновить – и опять были вынуждены прервать.

Сам себя назначивший председателем ВС Ицхак Амит не понял, что это не привычный нам процесс между уволенным и его работодателем, а процесс между двумя ветвями власти – между правительством как исполнительной властью, и Верховным судом как властью судебной.

Процесс не о том, кто прав – Бар или правительство, а о том, кто прав – правительство, увольняющее по своему желанию того, кого считает виновным в провале работы ШАБАКа, или Верховный суд. Ицхак Амит не понял, что когда он сам является одной из сторон процесса, то судьей будет уже кто-то другой, и этот другой в данном случае - народ Израиля, не какой-то Верховный, а Высший суд над наперсниками разврата. От этого непонимания и пошло все наперекосяк.

Ицхак Амит почему-то решил, что будет полезно для его авторитета, выставит его в выгодном свете, если разбирательство дела (суть которого, как я уже сказал, он не понял) будет идти на глазах у всего народа. С полным залом, при трансляции по всем теле- и радиостанциям страны. Решил, одним словом, покрасоваться. Все же первое его дело после того, как он уселся в кресло председателя. Может, надеялся, что выступающие будут повторять сплетни о том, что Нетаниягу лично заинтересован в увольнении такого прекрасного руководителя ШАБАКа, как Ронен Бар – и это поможет ему «продать» народу свой уже заранее готовый (я убежден) вердикт об отмене увольнения Бара.

Самонадеянный Ицхак Амит был уверен, что он сможет все легко разрулить, пользуясь своей властью. Заткнет несогласных, стукнет молотком – и идите, выполняйте. Но не так-то было

Народ, заполнивший зал суда, еще до появления судей стал показывать свой характер. Ицхак Бунцель, отец погибшего в Газе солдата Амита Бунцеля, стал кричать на пришедших поддержать Ронена Бара бывших глав ШАБАКа и Моссада: «Как вы можете поддерживать человека, чьи руки по локоть в крови наших сыновей?!» То есть в прямом эфире народ услышал не сплетни о Нетаниягу, а мнение отца погибшего солдата о Ронене Баре. Он, как и многие в стране, не верит сказкам наших СМИ, что Нетаниягу должен был лично ходить в разведку, что он, его жена и дети должны были с мультуками ходить каждую ночь дозором вдоль всех границ, чтобы отразить атаку террористов. Они знают о миллиардах, которые ежегодно получает ШАБАК, и увидели, что ШАБАК под руководством Ронена Бара не выполнил свой долг, и по его вине погибли наши солдаты.

Одна из главных задач председателя Верховного суда – не потерять доверие народа к этому институту, чтобы он не выглядел в его глазах обычным политизированным органом. И как раз это и произошло на начавшемся процессе.

Народ счел себя вправе кричать в зале суда, мешая судьям работать, потому что ранее этот же суд разрешил другой части народа вот также кричать и бесноваться в зале парламента, мешая работать депутатам.

Судья Амит может распорядиться выпроводить из зала отца погибшего солдата – но как он будет выглядеть в глазах народа, особенно после того, как день и ночь по всем каналам народу внушают, что у родителей заложников особый статус, и они имеют право бесноваться где угодно и как угодно? Проявив неуважение к отцу одного погибшего солдата, ты настроишь против себя родителей всех сотен и сотен наших солдат, погибших из-за ошибок нынешнего главы ШАБАКа.

Не нужно было Верховному суду влезать в это дело, а с порога отклонить иск, потому что, как писали и говорили известные юристы, если судьи оставят Бара в должности, то они берут на себя и ответственность за безопасность в стране, а ни инструментов, ни возможности сделать это у Верховного суда нет. Известный публицист газеты «Едиот ахаронот» Бен-Дрор Ямини, которого нельзя заподозрить в симпатиях к Нетаниягу и нынешнему правительству, обратился в своей очередной колонке к Ронену Бару с просьбой избавить страну от смуты и подать в отставку.

Может, хорошо, что Ицхак Амит решил показать народу свое лицо. Не лишена смысла идея, которую приписывают Петру Первому: «Указую: господам сенаторам речь в присутствии держать не по писаному, дабы дурь каждого всем была видна». Не удивлюсь, если после этого процесса опрос покажет резкое падение доверия у народа к Верховному суду – и это «достижение» будет на совести его самоназначенного председателя Ицхака Амита.

Автор: Юрий Моор
писатель
Источник