Клин клином вышибают

А давайте всерьез отнесемся к доводам против увольнения главы ШАБАКа Ронена Бара, который, по убеждению премьера, виновен в провале подчиненной ему контрразведки 7 октября 2023 года, и которому Нетаниягу больше не доверяет.

1.Глава оппозиции Яир Лапид апеллирует в БАГАЦ, и его довод такой: ШАБАК начал расследовать слухи, что кто-то в канцелярии премьера получал деньги из Катара, поэтому премьер решил срочно уволить Ронена Бара. Допустим, все именно так, но почему смена главы ШАБАКа должна помешать расследованию этих слухов? Разве Ронен Бар лично ведет допросы, изучает материалы дела? Почему это не могут продолжать делать те в ШАБАКе, кому поручено расследование? Или Лапид всех в ШАБАКе считает тупыми, продажными, и убежден, что без Ронена Бара они не докопаются до истины? Весь ШАБАК держится на Ронене Баре? Его заместитель М. – ведущая кандидатура на эту должность. Что есть у Лапида против М.?

Как сообщали близкие к ШАБАКу журналисты, речь идет о том, что кто-то в канцелярии премьер-министра имел в свое время дела с зарубежными фирмами, которые в свою очередь имели дела с фирмами из Катара. Те, чьи имена называют в качестве подозреваемых, уже заявили, что все это выдумки. Но допустим, что это окажется правдой – так обвинить в этом можно любого: например, откуда мне знать, что фирма, в которой я купил авиабилет, работает и с авиакомпаниями Катара?

Если на основании того, что ШАБАК проверяет слухи о работниках канцелярии премьера нельзя уволить главу ШАБАКа, тогда каждый такой начальник, чтобы обезопасить свое кресло, начнет возбуждать проверки и дела против народных избранников или членов их семьи или против их подчиненных – и его уже нельзя сковырнуть, чего бы он ни накуролесил, потому что такие дела можно тянуть десятилетиями.

2.Юрсоветница Баараб-Миара считает, что премьер не может увольнять Ронена Бара без ее разрешения. То есть она решит, хорошо работал и работает Бар, или нет. Ей вторит бывшая председатель Верховного суда Дорит Бейниш: «Увольнять главу ШАБАКа – это диктатура». ШАБАК подчинен премьеру, он отвечает за ШАБАК, он решает, кто справляется с работой, а кто нет. Если отнять у премьера право увольнять и назначать – как можно у премьера требовать отвечать за провалы ШАБАКа? Ты не можешь поручить человеку управлять страной и в то же время лишать его возможности расставлять нужных людей на ключевые посты. Лишив его этого права, ты не можешь и возлагать на него ответственность за провалы. Премьер-министр в Израиле – не представительная должность, как у президента. Если кто-то лишает премьера властных полномочий – то он подрывает основы государства. Даже в театре режиссер имеет право решать, кого на какую роль назначить – иначе он не отвечает за результат. А кроме того - Нетаниягу и не собирается по своему капризу увольнять Ронена Бара. Он только заявил, что вынесет вопрос на обсуждение в правительстве. В котором заседают главы разных независимых от него политических фракций. Люди, избранные народом для управления страной. Юрсоветница своим запретом лишает возможности управлять не только Нетаниягу, а всех народных избранников. Она отнимает власть у народа и его представителей.

3.Против своего увольнения и сам Ронен Бар. В свою защиту он говорит, что в трагедии 7 октября виновата политика правительства, которое не хотело начать войну и разгромить ХАМАС до 7 октября. Война вообще, а тем более в Газе - это не ежегодный школьный поход с пикником на обочине, это, как мы увидели, сотни погибших израильских солдат и погрузившихся в вечное горе семей, это десятки тысяч погибших палестинцев, и мировое возмущение ЦАХАЛом, бойкоты, эмбарго, осуждения. Это мировая изоляция в ответ на действия ЦАХАЛа, предпринятые даже в ответ на бойню, устроенную из Газы. А что бы творилось в стране и за рубежом, если бы войну в Газе начали без видимой причины!

Нельзя начинать превентивную войну, если нет реальной угрозы, что иначе ХАМАС вот-вот нападет. Не в далеком будущем – а вот-вот. Через два дня, неделю, месяц. То, что кто-то на кого-то когда-то в будущем теоретически может напасть не может служить казус бели. Если бы это так работало, то Израиль уже сейчас должен начать войну против Египта: для кого там содержат мощную армию – дивизии с самолетами, артиллерией, танками? Это все пестуют на случай войны с Израилем. Израиль согласно этой теории должен уже сегодня напасть на Иорданию – и она в прошлом нападала на Израиль, и сейчас тратит ежегодно миллиарды на танки, самолеты, артиллерию и пехоту, готовясь когда-нибудь напасть именно на Израиль – не на соседнюю же арабскую страну! Израиль должен начать войну с Турцией, которая не только имеет огромную армию, но и постоянно грозит Израилю. Ливан стал обстреливать Израиль – и правительство ввело туда войска. Возникла реальная угроза нападения из Сирии – и правительство без колебаний отдало приказ о бомбардировках там.

Что, есть протоколы заседания правительства с ШАБАКом, на котором Ронен Бар говорит, что ХАМАС нападет через неделю, что нужно начать превентивную войну с сотнями жертв с нашей стороны и тысячами жертв среди палестинцев, бросив при этом вызов всему миру? Если есть - то сейчас для Бара самое время их опубликовать. А вот премьер уже сказал, что за три дня до 7 октября глава ШАБАКа заверил его, что ХАМАС настроен мирно.

Допустим (этого, я убежден, не было, но допустим) ШАБАК за неделю до 7 октября не в беседе за чашкой кофе, не в коридорах, а на официальном заседании заявил правительству, что ХАМАС вот-вот нападет. Почему же, когда летчики с телеэкранов кричали истерично, что если Нетаниягу начнет войну, то они не сядут за штурвалы, почему, когда наши СМИ продвигали кампанию отказничества среди резервистов, ШАБАК не выступил с предупреждением: ХАМАС вот-вот нападет, нужно, напротив, мобилизоваться и выйти на войну?

И главное: допустим, ШАБАК узнал о скором нападении, предупредил, но преступное правительство не начало превентивную войну с ХАМАСом. Но почему Ронен Бар, видя бездействие Нетаниягу, не предупредил о скором нападении ХАМАСа армию? Почему армия не была готова к отражению нападения, а безмятежно отпустила всех на каникулы? Ронен Бар не хотел нарушить субординацию и действовать через голову премьера? Но вот сейчас, когда его увольняют, он же объявил войну премьеру и не хочет уносить из кабинета свои шмотки! Вон как он соловьем заливается, обвиняя премьера. Почему тогда, якобы, зная о планах ХАМАСа, он не раскрыл рта? Зарплата главы ШАБАКа для него важнее безопасности народа? Выходит, либо врет как сивый мерин, что знал о нападении ХАМАСа, либо он действительно знал, но был заинтересован в том, чтобы ничто этому нападению не помешало. В обоих случаях его нужно как можно быстрее заменить на более достойного. Или в стране уже больше нет таких людей, и свет на Ронене Баре клином сошелся?

4.Говорят с умным видом: а почему глава ШАБАКа должен заслуживать доверие премьер-министра? Что это за требование личной лояльности? Отвечаем с не менее умным видом: Премьер-министр действует по мандату, полученному от народа, и он не доверяет или доверяет кому-то от имени народа. Неважно, любит Бар премьера или нет – он подвел народ.

5.Глава оппозиции Лапид острит: если причина увольнения Ронена Бара в том, что Нетаниягу ему больше не доверяет, то первым в отставку нужно отправить Нетаниягу, которому народ не доверяет. Как он это узнал? Опросам поверил? Но согласно тем же опросам у Лапида нет достаточно мандатов даже на то, чтобы быть главой оппозиции. Если народ убедится, что есть вина и на Нетаниягу, то не отдаст ему своих голосов на следующих выборах – как не отдал достаточно голосов Лапиду, который попремьерствовал полгода и наломал немало дров. А главу контрразведки, который проворонил нападение врага, меняют не на выборах, а таким вот увольнением. Существующий сейчас закон беспрекословного подчинения спецслужб (армии, чиновников, полиции, прокуратуры) избранному народом правительству большой опасного в себе не таит: если выбрали неудачного премьера – народ через 4 года получит возможность его заменить, а с ним и главу ШАБАКа и всех других структур. В Израиле это происходит даже чаще, намного чаще. Вот последний премьер процарствовал всего полгода – народ ему сказал: спасибо, больше не нужно. До него годик поправил другой царёк – так его в отставку отправили свои же сопартейцы, выйдя из коалиции. А если сделать правилом, что глава ШАБАКа сам решает, когда он уйдет – то он может остаться навсегда, и это обернется катастрофой для народа.

Автор: Юрий Моор
Писатель
Источник