Клевета и диффамация в сети

Дела о клевете и злословии - тонкая, неприятная, но до жути интересная материя. Многие считают, что публикация "правды" (специально в кавычках, ибо это ОЧЕНЬ субъективное понятие) автоматически освобождает от ответственности по закону. Так называемая защита "Substantial Truth", правда по-существу, действительно одна из защит, но, во-первых, только в связке с общественным интересом, а во-вторых - нужно очень осторожно писать эту самую "правду", не вкладывая свое толкование.

Все, наверное, слышали, как один бывший премьер-министр назвал другого  бывше-будущего премьер министра нехорошим словом "душевно-больной", и как тот, старо-новый, дико оскорбился и подал в суд на клевету. 

Во-первых, я рад за Ольмерта. Сумму иска которую он, миллионер,  проиграл -  не жалко, чтобы потороллить оппонента. 

Во-вторых, спасибо им обоим за судебный прецедент, который мне помог ещё до вынесения этого решения. 

А в третьих - надо признать, что наше общество глубоко больно. Причем, давно. Если душевное расстройство воспринимается, как оскорбление. Сколько раз вы все сами ругались на других "дебил", "идиот", "даун"..."садист". 

Вот последнее-то и помогло мне выиграть дело. Ибо, в отличие от дела Ольмерта, я предложил послать на экспертизу МОЕГО клиента. И тут уже меня устроил бы любой результат. 
Вот это пример нестандартного мышления, а также пример того, как полезно иногда наступить на эго. "Как же так, меня - и на экспертизу?". Ответ - ДА. Если хочешь денег. Или выиграть. 

По-хорошему,  истец, мой клиент, по объективным фактам был не совсем прав. Но ответчица, в опубликованных постах, на эмоциях, по глупости или по убеждениям, описала историю абсолютно не так, от слова СОВСЕМ. Добавила туда придуманный мотив и снабдила грозными эпитетами, один из которых можно толковать как психическое заболевание. 

И тут вспоминаем дело Ольмерта - Нетаниягу, когда в ходе разбирательств возникло требование пройти психиатрическую экспертизу. А тут ловушка, в которую очень легко попасть.
Ибо, если мой клиент действительно "психически нездоров", то ответчица сказала правду. Но тогда она нарушила принцип медицинской конфиденциальности. А если нет - то пост ложный. В обоих случаях - компенсация без доказательства ущерба. Шах и мат.

Поэтому, суть-то в чем? Вот некоторые говорят, что "ссуть в подъезде", а я говорю - в мелочах.
Там же, где и дьявол. А я - его адвокат.

Адвокат Александр Вассерман
Сайт на русском языке: aw-lawfirm.co.il
Тел.: 054-4780960

* Информация, приведенная в статьях, не является юридической консультацией и не заменяет собой консультации у лицензированного юриста. По всем юридическим вопросам, упомянутым или не упомянутым на сайте, следует обращаться к профессиональному адвокату/нотариусу.

На правах рекламы

Адвокаты и нотариусы в Крайот