Страсти по законопроекту «Керен Арнона»

Страсти по законопроекту «Керен Арнона» (хозяйственное урегулирование муниципального налога на недвижимость). 

Правительство пытается провести законопроект, в котором предусмотрено создание фонда, основанного на излишках в перераспределении городского налога.
Форум сильных муниципалитетов объявил забастовку.

Давайте разбираться. 

Местные власти крупных городов собирают с «арноны» офисных зданий огромные бюджеты.  
Мэрии выгодно возводить пост-индустриальные промзоны, а не жилые кварталы: 
—арнона на бизнес в три с половиной раза выше, 
—неудобства от множества офисных работников минимальные,
—не требуется обеспечивать инфраструктуру для детей,
—цены на жилье в городе продолжат расти, пополняя муниципальный бюджет и замещая «неудобное» население. 

Министерство финансов разработало проект, который направлен на уменьшение неравенства, где основная задача — борьба с ростом цен на жилье:
местные власти, строящие НОВУЮ предпринимательскую недвижимость будут отдавать излишки «арноны» в фонд на развитие строительства жилья. 
Из этого фонда в муниципалитеты городов с масштабным жилым строительством за каждую условную НОВУЮ квартиру ежегодно будет выплачено до 40% «арноны». 

Любой мэр может обновить план и начать возводить человейники вместо хайтек-стекло-бетона. 

Законопроект начал обрастать пропагандистскими слухами прямо сходу. «Поселенцы и ортодоксы грабят буржуазию». 
На самом деле нет: в Бней-Браке шикарная промзона, а в Самарии нет юридического статуса. 
В списке выигравших едва наскребли один харедимный город, остальные — социальная и географическая периферия.

Этот закон уже несколько раз предлагался Министерством финансов в различных вариантах, в том числе при главе МинФин Яире Лапиде в 2014 году.
Экономический эксперт Шауль Амстердамский говорил о трудностях в реализации «Фонда Арноны» против 15 влиятельных муниципалитетов еще в 2016 году.
Пункт о перераспределении «арноны» также появился в законе «О хоз.урегулировании» в правительстве Беннета-Лапида, но реализовать его не успели.

Зато едва правительство правого толка заикнулось о реализации закона в духе «социального государства», слева тут же понеслись вопли про раскулачивание производительного класса в пользу арабских и религиозных грабителей и избирателей Ликуда.

Давайте признаем, что тезис «Взять у богатых и отдать бедным» — это 100% левая программа.

С другой стороны, восстановление справедливости при сиюминутных перегибах в распределении собранных с бизнесов налогов — это не социализм. 

Представьте образованного трудящегося, который живет в Беэр-Яакове и работает в Тель-Авиве. 
Несмотря на то, что он является «партнером» в создании благосостояния Тель-Авива, как житель Беэр-Яакова он получает крохи, а в пробках проводит часы. 
В слабых муниципалитетах на каждого жителя тратят в десятки раз меньше, чем на проживающего в Тель-Авиве. 

Забавно, что люди, которые много раз выступали за равенство на тель-авивских демонстрациях, категорически сопротивляются сейчас, опять доказав, что «протесты на Каплан» — не за демократию, а против правого правительства.

Дина Даян (религиозная феминистка, член «Аводы») подводит итог:

—Я до этого момента думала, 
что перераспределение благосостояния — это сущность левой экономики.
И не представляла, что богатство можно оставить в одних руках и при этом орать о равенстве и демократии.
Закон об арноне был нужен ещё вчера. 
Одни региональные советы и влиятельные местные власти получают военные, правительственные и промышленные доходы от «арноны».
Городки развития и мечтать об этом не могут.
Это историческая несправедливость.
И кто же против?
Призывающие к равенству ДЕМОКРАТЫ. 

…У нас жилищный кризис, критические ситуации разруливают обеими руками— и левой, и правой. 
Однако любое действие правого руководства и впредь будет оцениваться истерично и иррационально, даже когда оно проводит политику левой оппозиции.

Авторы: Борис Годунов, Лора Шавит
Источник
Фото: Pixabay.com