Мазуз против Мазуза

Если бы Амир Охана в качестве министра юстиции за один час вынес решение в пользу юридической фирмы, в которой работал - и не отстранил бы сам себя немедленно;
Если бы Амир Охана был ключевым принимающим решение по делу тех оппонентов, которые ранее публично против него выступали, с которыми у него были личные счеты;
И если позже Амир Охана отрицал бы факт радикального конфликта интересов;
Если бы он всё это совершил, какой приговор вынес бы судья Мэнни Мазуз?

Увы, тот, кто так поступил на самом деле - это сам Мазуз.
Дважды за год он выдал ордер против назначения Дана Эльдада государственным прокурором. В обоих случаях он обслуживал интересы других кандидатов, в том числе тех, кто работал с Мазузом в течение многих лет, причём некоторые из них были продвинуты самим Мазузом.

В последнем случае (на прошлой неделе) он издал приказ -о котором его даже не просили при апелляции- в течение пары минут и без объяснения причин!
Совершено случайно отстранённым оказался назначенец главы ведомства юстиции Амира Оханы, которого Мазуз публично назвал "моим министром-антагонистом" и "тревожной ситуацией".

Мазуз не ограничился разговорами: он надел судейскую мантию и принял меры против того, в ком он видит угрозу.
Воистину тревожная ситуация возникает тогда, когда судья в Верховном суде Израиля позволяет себе высказывать мнение по теме, лежащей в основе политического спора, а затем принять решение, как будто конфликт интересов "только для слабаков".

И что действительно тревожит, так это отказ от фактов: Мазуз отрицал то, что было снято и задокументировано на публичном мероприятии, а в ответ на требование дисквалифицировать себя - соврал, что сказанное не имеет отношение к Охане.

Тот факт, что Мазуз настаивал на решении, ангажированном его предыдущей карьерой в пользу соратников и против политика, с которым у него конфликт, является скандалом.
Подобный факт в суде низшей инстанции, как минимум, схлопотал бы выговор от судебного контролёра.

Но нападки Мазуза на Охану открывают и другие аспекты. Когда у господина судьи попросили объяснить, в чем его проблема с Оханой, он ответил: «Такой министр - проблема потому, что получи Охана портфель министерства экологии, он был бы тем министром, который считает, что окружающая среда - это вопрос зелёных истеричек".

Нечаянно Мазуз раскрыл искажённое мировоззрение ультра-активистского толка, которое рулит в прокуратуре и Высшем суде: ПОД ВИДОМ ЗАБОТЫ О ВЕРХОВЕНСТВЕ ЗАКОНА МАЗУЗ ПЫТАЕТСЯ ПРЕКРАТИТЬ ЛЕГИТИМНЫЕ ДЕБАТЫ О ВЛИЯНИИ ЮРИСТОВ НА ЖИЗНЬ ГРАЖДАН.

Такая модель управления удручает - особенно потому, что исходит от самого Мазуза.
Его первое решение на посту юридического советника правительства в 2004 году заключалось в закрытии расследования против премьер-министра Шарона. Мазуз озвучил при этом беспрецедентную критику по отношению к прокуратуре («она помечает цели») - не менее острую, чем то, что говорит Охана в наши дни.
В цитате из того первого решения Мазуза ситуация в министерстве юстиции отмечена как настолько плохая, что нет выбора и требуется назначить Генпрокурора-"антагониста".

Сегодняшний судья Мазуз вынес бы запрещающее предписание против Мазуза модели 2004 года.

Перевод Бориса Гольдмана и Лоры Шавит

Автор: Амит Сегаль
журналист
Источник
Фото: wikipedia.org/Amit Segal